泰国政变是怎么回事??详细说哈

1. 泰国政变是怎么回事??详细说哈

这个问题就要说到以前总理"他信"了.他信政府被军事政变推翻后流亡印度.那为什么会发生军事政变呢?因为他信政府倾向与%70的泰国中下层农民.所以损害了高层与国王的利益,在加上他信政府有贪污,可能泰王背后指使军事政变.政变后他信流亡海外.他信流亡后,杀马政府上任.由于政治的复杂性和反对党的反动性,泰国法院判决杀马政府下台(原因就是因为杀马曾经参加泰国电视台的一个烹饪节目.其实杀马很无奈的.),接着就是他信的妹夫,还是姐夫的,反正是亲戚.颂猜上台后反政府,反对党进行了黄衫军.因为黄衫军是保皇派(泰王)的,所以军队的不作为,在一次推翻亲他信政府.阿批石上台后(亲保黄派)又引起亲他信的红杉军导致,红黄的对立.在一次导致政治危机和国家的动乱.那为什么亲保黄派的政府能得到军队的支持呢?因为军队只对国王和国家负责.而现在的政府是亲国王的.  不过军队现在也不能有很大的动作对现在的红杉军进行大规模的镇压.我说的镇压是指屠杀.因为军方也要考虑历史责任.在推翻他信政府的时候军方已经担负了历史责任,所以现在军方很谨慎.  现在的泰国局势已经成为国王和他信的较量了.他信也可能是在利用红杉军对国王施加压力.他信想得到国王的原谅.那为什么又要动用声势浩大的红杉军呢?这就是政治的一种手段吧!政治是个复杂的东西..  我个人认为只要国王出来说话肯定对泰国的局势有帮助,而且是决定性的。  在泰国的国家混乱对于我们邻国泰国是个对中国很友好的国家.我忠心的希望泰国恢复国家稳定.这样下去对泰国国家没有好处,也没有任何一个胜利的一方是胜利的.失败的只是他们自己.

记得采纳啊

2. 泰国为什么经常有政变的发生？

　　一、泰国军事政变是家常便饭
　　1932年以来，泰国共发生过18次军事政变。最近一次是2006年，前总理他信在那场政变中下台；不过上上次稍微远了一点，泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。
　　二、对峙：泰国政治怪圈
　　新一轮泰国政治动荡的直接和核心原因与之前毫无二致，仍然是他信。换句话说，作为泰国政治主要矛盾的反他信和挺他信两大阵营对立并未发生变化。
　　自从2006年2月反他信力量因西纳瓦集团股份出售案走上街头以来，两大阵营的对峙似乎已经陷入了一个议会斗争-街头政治-权威干预的怪圈：如果进行选举，必然是占选民多数的支持他信阵营获胜，反他信阵营就会进行抵制；不进行选举甚至恢复军政统治，支持他信阵营也会进行抵制。无论哪一个阵营的代表者组织政府，另一方都会采取街头政治的方式表示反对，靠国王这一最高权威出面获得暂时的平静，不久后又会掀起新一轮动荡。
　　三、泰国的政治结构比较特殊
　　不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国：国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，可以说是皇权鼎盛。而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展，并没有丝毫的军事领导权。
　　泰国近代历史上，如果皇权和政府相违背的时候，军队就以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！甚至废除宪法。泰国就这样开创了非常坏的先例，民选政府的权威被极大的削弱，国家的法律也受到了扰乱，导致了泰国上到政治党派小到普通公民都漠视政府权威，漠视国家司法政治的极端重要性。结果一遇到问题，就喜欢背离正常途径，选择走较为极端的道路！
　　现在的泰国王权基本上是存活在一个国家特殊的政治平衡点上，需要多个政治力量的较力来创造一个平衡点，如果某一个党派长期执政或者干脆是一党执政的话，王权就可能要旁落！代表王权的泰国军人，就会出面来干预。所以王权需要多党轮流执政，它只需要看家式的政党执政。
　　四、出路：改变政治生态
　　重新选举并不意味着事态的结束，无论重新选举与否、选举结果如何，泰国政治仍将在死循环里打转。
　　要摆脱这个死循环，唯一的出路只能是从根本上改变泰国的政治生态，解决主要矛盾。实际上，“反他信”与“挺他信”的矛盾只是表面现象，泰国政治僵局的根本原因在于阶层利益的对立和政治结构的失衡。
　　反他信阵营是以军队、官僚和部分城市中产阶级为主的精英阶层，挺他信阵营则是以东北部农民为主的草根阶层。前者是泰国传统精英政治体制的受益者，而后者则把他信执政期间所推行的政策视为其利益的代表。他信依靠占泰国人口约70%的农民的支持，在2001年和2005年两次赢得大选，其领导的泰爱泰党成为泰国历史上第一个“一党独大”的政党(国会议席比例高达75.4%)，打破了多年来泰国多党制精英政治的平衡。
　　他信走出了泰国传统政治改变的重要一步，但也开启了两大阵营对峙周期性动荡的“潘多拉盒子”。泰国政治并没有因为更广泛的公众参与而变得更加“民主”，反而凸显出以街头政治为代表的“民粹”。真正的政治变化应该是建立在社会经济变化基础之上的。在泰国这样一个依附关系根深蒂固的传统垂直型社会中，民众的政治参与热情与能力严重脱节，他们自身没有明确的政治诉求和纲领，没有代表性的人物，也没有有序的组织，结果只能是继续为精英政治服务，甚至成为某些政客滥权的工具。
　　解开泰国政治的死结，根本的变化不在于政治本身，而在于社会、经济和文化的培植。泰国需要追求的变化是一个更加平等的现代社会、一个更加公平的现代经济、一种更加包容的现代文化，这些都是民主政治的必要铺垫。否则，投票选举只能沦为一种过渡的仪式，不同势力的真正博弈场所仍是街头赤裸裸血淋淋的暴力冲突。

3. 泰国经常会发生政变，其根本原因究竟是什么？

泰国军队到底听谁的？为什么经常政变呢？

4. 泰国政变

泰国政变其实经常发生，平均3年一次，连泰国人民都习以为常了。 
以前的不叫总理，在君主立宪制的国家这种政府首脑就等同于“首相” 
他信当初也是靠政变才成为“一把手” 
而这次军事政变的借口是“贪腐”，其实不必对此太在意，政变对泰国人民的生活几乎没有什么影响。 
至于人们猜测是不是国王和军方串通好的，我觉得可能性不大。泰国国王作为“国家元首”事实上是没有任何政治权利的（英国女王也一样），只是在人民心中有崇高地位。没有实际意义。在君主立宪制国家，“首相”说是由国王任命的，其实也就是个过场。国王不同意也没办法。 
这次是军方开着坦克去会见国王，国王除了表示“支持临时改革委员会”也没别的办法了。 
在美国方面，美国是强烈反对。因为这次政变让泰国的民主进程有所倒退。（政变当然不是民主的。。）
以上回答你满意么？

5. 泰国这个国家怎么老是有政变？

由中产阶级、地主阶级、富人、政府人员、皇室、军队组成的为黄衫军，占泰国人口的30%，掌握80%的社会财富！
由农民和底层民众组成的为红衫军，占泰国人口的70%，掌握20%的社会财富！

了解下近十几年的泰国政治状况，你会明白一切：
2001年，他信选举时承诺扶持底层民众，得到占泰国人口70%的底层民众拥护，以压倒性优势获胜，出任总理，泰国总理任期为4年。
2001年—2005年，他信在任总理期间，履行并坚持了扶持底层民众的政策，得到底层民众的支持；同时引发城市中产阶级、地主、皇室、政府同僚对他的不满，中产阶级对他信的不满在慢慢积累。
2005年，因得到了占人口总数70%底层民众的拥护，又以压倒性优势连任总理，他信成为泰国历史上首位连任成功的总理。与此同时，看见他信又连任成功，中产阶级已不能够继续再等待4年，所以中产阶级的愤怒爆发。
2006年初，黄衫军中的政府人员，首先对他信下手，提出摆免他信。他信和其领导的政党经过积极应对，努力获取人民的支持，在下议院的投票中以57%的支持率获胜，摆免未成功。
2006年9月，黄衫军在使用政治手段失败后，趁他信出访英国不在国内时，由黄衫军中所控制的泰国军队发动军事政变，推翻他信政府，建立临时政府，他信流亡国外。
2006年—2007年，由农民和底层民众组成的红衫军走上街头，不承认临时政府的合法性，要求解散临时政府，按泰国宪法重新举行大举。

2007年12月，他信的亲信沙马经选举后出任泰国新总理，沙马政府延续了他信政府的一系列政策，使底层人民得到实惠，但他刚上台黄衫军就走上街头。
2008年9月，黄衫军控制的泰国宪法法院以“沙马总理主持烹饪电视节目违反宪法，被立即免去总理职务。”随后黄衫军把宪法修改得对自己更有利，泰国举行大选，但令黄衫军大跌眼镜的是，虽然修改了宪法，他信的妹夫及其政党又以他信的替身参加了选举，又以60%以上的得票获胜，他信的妹夫颂猜成为泰国新总理。同时，泰国的中产阶级、城市民众、富人、地主彻底爆发，他们走上街头，包围总理府、议会，冲击机场，要求颂猜政府下台。
2008年12月2日，颂猜政府在受到黄衫军连续几个月的冲击后，黄衫军所控制的泰国宪法法院判决颂猜在选举中作弊，解散了其领导的政党，命令其5年之内不准许参加选举。15日，因颂猜政党被解散，已被清除亲他信势力的下议院推选阿披实为泰国新总理。
2009年—2010年，红衫军走上街头，要求重新举行大选！
2011年8月，他信的妹妹英拉在选举中再次以压倒性优势获胜，出任泰国新总理……​

要注意，红衫军是诉求是合法的，他信、沙马、颂猜、英拉，都是合法的民选政府。黄衫军的诉求是没有法律依据的，只是单纯的要求代表红衫军利益的政府下台。虽然黄衫军没有红衫军的人口多，但黄衫军掌握着政府和社会资源，所以也有很强大的力量。泰国社会是典型的贫富分裂，泰国的人均GDP是高于中国的，但占泰国人口70%的穷人比中国穷人要穷，没有任何社会保障，钱都集中另外30%的人手中，这30%的人又都不愿意把钱分给另外70%的人。泰国的政治是典型的阶级对立、阶级矛盾。

6. 泰国政变的历次政变

 主词条：泰国1932年政变1932年 6月24日，暹罗（泰国）人民党领导的一次政治运动。这次政变结束了素可泰王朝以来相沿 600多年的君主制统治，建立了君主立宪政体，因此也称1932年立宪革命。 主词条：2006年泰国军事政变2006年9月19日，泰国皇家军队在泰国首相他信赴美国纽约出席联合国大会之际发动军事政变。泰国政变军方通过当地电视台和广播电台宣布，解散看守政府首相他信领导的内阁，由“泰国国家管理改革委员会”全权接管国家政权、临时政府及一切内部或外部事务。  主词条：2014泰国军事政变2014年5月20日，军方宣布戒严。2014年5月22日下午，看守政府、为泰党、民主党、反政府示威者、反独裁民主联盟支持者“红衫军”、选举委员会和上议院的代表在陆军俱乐部参加军方召集的第二轮会谈。16时20分左右，会谈破裂。 当地时间2014年5月22日17时，巴育在当天对全国发布的电视讲话中宣布，武装部队在历经数月的政治动荡后，为了防止国内政治冲突进一步蔓延，避免更多生命损失，军方宣布接管政权。

7. 泰国政变的介绍

自1932年至2014年，军队在政治中的特殊作用，使泰国成为世界上军事政变最多、权力交替最频繁的国家之一。泰国现任国王普密蓬继位以来，泰国就发生过近20次政变。12014年5月22日，泰国军方再次发动政变。

8. 为什么泰国经常发生军事政变？

泰国政变其实经常发生，平均3年一次，连泰国人民都习以为常了。 
以前的不叫总理，在君主立宪制的国家这种政府首脑就等同于“首相” 
他信当初也是靠政变才成为“一把手” 
而这次军事政变的借口是“贪腐”，其实不必对此太在意，政变对泰国人民的生活几乎没有什么影响。 
至于人们猜测是不是国王和军方串通好的，我觉得可能性不大。泰国国王作为“国家元首”事实上是没有任何政治权利的（英国女王也一样），只是在人民心中有崇高地位。没有实际意义。在君主立宪制国家，“首相”说是由国王任命的，其实也就是个过场。国王不同意也没办法。 
这次是军方开着坦克去会见国王，国王除了表示“支持临时改革委员会”也没别的办法了。 
在美国方面，美国是强烈反对。因为这次政变让泰国的民主进程有所倒退。（政变当然不是民主的。。）