达尔文就写过一本书——《进化论》吗？

1. 达尔文就写过一本书——《进化论》吗？

不是进化论，是《物种起源》
不可能，那时候的科学家都很博学，往往精通很多面，精通生物的，改而且越往前越是这样。
而且很少人就因为一本书就称为奠基人的，还有这种考察、笔记、实验、心得之类的书什么的，立功立言力德总要占几样。
而且他写书基本写到死，很厉害的！
1831年～1836年随贝格尔号军舰环球考察。
1837年开始写作第一本物种演变笔记。
1839年～1843年编纂五卷本巨著《贝格尔号航行期内的动物志》。
1842～1846年撰写三卷本著作《贝格尔号航行期内的地质学》。
1859年发表《物种起源》。
1868年发表《家养动物和培育植物的变异》。
1868年发表《家养动物和培育植物的变异》。
19世纪70年代发表五部关于植物的著作。
1871年发表《人类起源和性选择》。
1872年发表《人类和动物情感的表达》。
1880年出版的《植物的运动力》一书中总结了植物的向光性的实验。
1881年发表关于蚯蚓的著作。
1882年4月19日，达尔文在达温宅逝世，厚葬于威斯敏斯特大教堂。

2. 这个达尔文的进化论 是真的还是假的？ 我越来越不信了。。。。

1 
2009，第10期《发明与创新》里的《地球人类到底从何而来》中说：
“……但随着人类学、生物学、考古学和宇宙空间学等现代科学的发展，不少科学家对达尔文的观点提出了种种质疑，使从猿到人的学说不能自圆其说  ……”
2
我们来看看：直到21世纪的今天，考古学家可以挖到6千万年前完整的恐龙化石；可以挖到数亿年前的鱼类化石；但偏偏挖不到“相对比较近的猿人化石”。就是说，从猿到人缺少实际证据链的缺环。
按照渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失），这些环节都应当有相应的化石给予验证。但事实上，一百多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石，都没有证实这些中间环节的存在。
“人类进化”的问题依旧是未解之迷，等待人们继续探索出来。
如果说把地球生命起源看做24小时，那么，人类的诞生仅仅是最后两分钟。
本来最后出现的物种其历史证据应当最清楚，保留证据应当最完整。但显示恰恰相反。
3
大约从 1万多年前开始，不知为什么，人类突然变得聪明起来，制作精美的磨制石器，原始农业、畜牧业、酿造业、烧陶业、冶金业、天文数学等就好像在一夜之间冒出来的。
考古上把它称为“新石器时期”。据说 1万年前至60万年以前的叫“旧石器时期”。
奇怪的是，从考古发掘的实物资料看，从“旧石器”到“新石器”的文化中间缺少了必要的过渡型，人类在漫长的旧石器时期文化基本没有大的变化。
可到了“新石器”，人类飞跃进步，如此迅速，这种文化突然进步的原因是令人费解的！
根据这个事实，有学者提出：人类在约1万年内的变化之巨大，远远超过地球上的任何动物。因此，就存在更高智慧创造的可能。
也许，人类正是从约 1万年前出现的！？
一万年的聚变，不像是“进化”，更类似“恢复”状态。
4
试看：同在地球上，其他动物：无论是马，犀牛，大象，猩猩或是猴子等等，无一例外，它们的1万年、10万年、100万年前的模样与今天现生种几乎没有区别。
人类，人类为什么约 1万年来证据清晰，可是从 1万前往前推，那证据与现生人类差别这么大！这正是今天科学家要苦苦寻找的答案。
也正是“科学”两字告诉我们：
象的祖先是始祖象，不拿猪的祖先充当象的祖先；
马的祖先是三趾马，也不须用麂去充当；
鸟儿的祖先是始祖鸟，依次类推……
就是说，祖先与后代是相同的物种。
在没有找到人类祖先的时候，就拿猿来替代？
替代就替代下吧，但这是科学探索吧，不是结论，更不是铁论！
5
达尔文毕竟是19世纪的人，只是在大海上转一转，收集点贝壳、鱼虾，在沿海看看动物，他的科学探索只能落在他感到新颖的动物之间的变化上。
当时的人类还不掌握克隆复制技术，也不懂DNA重组生物工程、宇宙空间学等现代科学。
达尔文所处时代已过约150年，时代在发展，科学在发展，随着高精度检测化石年代的技术发明，更有分子生物学；基因遗传学；宇宙空间学等多学科的技术发展，从而拓宽了研究领域，深化了研究层次，不少科学家对从猿到人的观点提出了种种质疑……

3. 达尔文与进化论有着什么样的故事？

1828年的一天，在伦敦郊外的一片树林里，一位大学生围着一棵老树转悠着。突然，他发现在将要脱落的树皮下，有虫子在里边蠕动，便急忙剥开树皮，发现两只奇特的甲虫，正急速地向前爬去。这位大学生马上左右开弓将虫子抓在手里，兴奋地观看起来。
正在这时，树皮里又跳出一只甲虫，大学生措手不及，迅即把手里的甲虫含到嘴里，伸手又把第三只甲虫抓到。看着这些奇怪的甲虫，大学生真有点爱不释手，只顾得意地欣赏手中的甲虫，早把嘴里的那只甲虫给忘记了。
嘴里的那只甲虫憋得受不了啦，便放出一股辛辣的毒汁，把这位大学生的舌头蜇得又麻又痛。他这才想起口中的甲虫，张口把它吐到手里。然后，不顾口中的疼痛，得意洋洋地向市内的剑桥大学走去。

这位大学生就是查尔斯·达尔文。后来，人们为了纪念他首先发现的这种甲虫，就把它命为“达尔文”。
1809年2月12日，达尔文出生在英国的施鲁斯伯里。祖父和父亲都是当地的名医，家里希望他将来继承祖业，16岁时便被父亲送到爱丁堡大学学医。
但达尔文从小就热爱大自然，尤其喜欢打猎、采集矿物和动植物标本。进到医学院后，他仍然经常到野外采集动植物标本。父亲认为他“游手好闲”、“不务正业”，一怒之下，于1828年又送他到剑桥大学，改学神学，希望他将来成为一个“尊贵的牧师”。
达尔文对神学院的神创论等谬论十分厌烦，他仍然把大部分时间用在听自然科学讲座，自学大量的自然科学书籍。他热心于收集甲虫等动植物标本，对神秘的大自然充满了浓厚的兴趣。
1831年，达尔文从剑桥大学毕业。他放弃了待遇丰厚的牧师职业，依然热衷于自己的自然科学研究。这年12月，英国政府组织了“贝格尔号”军舰的环球考察，达尔文经人推荐，以“博物学家”的身份，自费搭船，开始了漫长而又艰苦的环球考察活动。
达尔文每到一地总要进行认真的考察研究，采访当地的居民，有时请他们当向导，跋山涉水，采集矿物和动植物标本，挖掘生物化石，发现了许多没有记载的新物种。他白天收集各类岩石标本、动物化石，晚上又忙着记录收集经过。1832年1月，“贝格尔”号停泊在大西洋中佛得角群岛的圣地亚哥岛，水兵们都去考察海水的流向。达尔文和他的助手背起背包，拿着地质锤，爬到山上去收集岩石标本。
一路上，达尔文把各式各样的石头敲下来放进背包，有黑色的、白色的，还有夹着一束花纹的。一会儿，背包便放满各种各样的石头，背包带深深地勒进达尔文的肉里，浑身上下都被汗水浸透了。
“达尔文先生，这些乱七八糟的石头，到底有什么用？”看着吃力向前爬行的达尔文，助手不解地问。
“你看，石头是有层次的。每层石头里有着不同的贝壳和海生动物的遗骨，它能告诉我们不同年代的生物！”达尔文喘着粗气说道。
助手总算明白了一些，赶忙从达尔文身上接过背包，背在自己的肩上。
在考察过程中，达尔文根据物种的变化，整日思考着一个问题：自然界的奇花异树，人类万物究竟是怎么产生的？他们为什么会千变万化？彼此之间有什么联系？这些问题在脑海里越来越深刻，逐渐使他对神创论和物种不变论产生了怀疑。
1832年2月底，“贝格尔”号到达巴西。达尔文上岸考察，向船长提出要攀登南美洲的安第斯山。
舰长吃了一惊，急忙说道：“这山又高又长，您怎么走得过去？”
“我就是要走前人没走过的路！”达尔文坚定地说道。舰长被他的精神所感动，答应了他的要求，为了安全起见，又派了向导和骡马一同前往。
当他们爬到海拔4000多米的高山上时，达尔文意外地在山顶上发现了贝壳化石。达尔文非常吃惊，他心中想道：“海底的贝壳怎么会跑到高山上了呢？”经过反复思索，他终于明白了地壳升降的道理。心中异常激动地说道：“看来，这条高大的山脉地带，在亿万年前，原来是一片大海洋啊！”
达尔文抑制不住内心的激动，带领大家一直往上爬去。到了安第斯山的最高峰，达尔文忽觉心胸开朗了许多。他俯瞰山下，突然发现山脉的两边，植物的种类并不相同。再仔细一看，即使同一种类，样子也相差很远。它们为什么会有明显的差别呢？
达尔文脑海中一阵翻腾，对自己的猜想有了更进一步的认识：“物种不是一成不变的，而是随着客观条件的不同而相应变异！”

后来，达尔文又随船横渡太平洋，经过澳大利亚，越过印度洋，绕过好望角，于1836年10月回到英国。
在历时5年的环球考察中，达尔文积累了大量的资料。回国之后，他一面整理这些资料，一面又深入实践，同时，查阅大量书籍，为他的生物进化理论寻找根据。1842年，他写出了《物种起源》的简要提纲。1859年11月达尔文经过20多年研究而写成的科学巨著《物种起源》终于出版了。在这部书里，达尔文旗帜鲜明地提出了“进化论”的思想，说明物种是在不断地变化之中，是由低级到高级、由简单到复杂的演变过程。
这部著作的问世，第一次把生物学建立在完全科学的基础上，以全新的生物进化思想，推翻了“神创论”和物种不变的理论。《物种起源》是达尔文进化论的代表作，标志着进化论的正式确立。
《物种起源》的出版，在欧洲乃至整个世界引起了轰动。它沉重地打击了神权统治的根基，从反动教会到封建御用文人都狂怒了。他们群起而攻之，诬蔑达尔文的学说“亵渎圣灵”，触犯“君权神授天理”，有失人类尊严。
与此相反，以赫胥黎为代表的进步学者，积极宣传和捍卫达尔文主义。他们指出：进化论轰开了人们的思想禁锢，启发和教育人们从宗教迷信的束缚下解放出来。
紧接着，达尔文又开始他的第二部巨著《动物和植物在家养下的变异》的写作，以不可争辩的事实和严谨的科学论断，进一步阐述他的进化论观点，提出物种的变异和遗传、生物的生存斗争和自然选择的重要论点，并很快出版这部巨著。晚年的达尔文，尽管体弱多病，但他以惊人的毅力，顽强地坚持进行科学研究和写作，连续出版了《人类的由来》等很多著作。
1882年4月19日，这位伟大的科学家因病逝世，人们把他的遗体安葬在牛顿的墓旁，以表达对这位科学家的敬仰。
知识点
赫胥黎
托马斯·赫胥黎，英国著名博物学家，达尔文进化论最杰出的代表，1825年5月25日出生在英国一个教师的家庭。早年的赫胥黎因为家境贫寒而过早地离开了学校。但他凭借自己的勤奋，靠自学考进了医学院。1845年，赫胥黎在伦敦大学获得了医学学位。毕业后，他曾作为随船的外科医生去澳大利亚旅行。也许是因为职业的缘故，赫胥黎酷爱博物学，并坚信只有事实才可以作为说明问题的证据。

4. 达尔文进化论是真的吗

一：分娩远古时代，婴儿死亡率高达43.8%，并且人类出生后还要被悉心照顾和安排。反观动物幼崽一胎十几个，还下地就能跑，人类相比其它动物分娩毫无优势可言，按照

5. 达尔文的进化论的原文是什么？

进化论，它一个永远的假说 
            达尔文曾把自己的学说称为“魔王的圣经” 
本文着重比较解剖学和胚胎发囗育重演律证囗据的破灭。 


进化论提出的年代，正值西方社囗会靠武力积极扩张以寻求海外市场，物质实力正开始取代道囗德成为人们追求目标的年代。同时宗囗教经历了中世纪已经开始走向没落，人们逐渐对古老的信囗仰失去信心。或是为了生存，或是为了享受，人类前所未有的残酷竞争成为社囗会的现实。适者生存的思想无疑迎合了当时的社囗会心态。达尔文曾把自己的学说称为“魔王的圣经”。虽然这是 针对基囗督教而言，但从进化论产生迄今的一百多年历囗史来看，这个名称确是恰如其份的。 


在达尔文发表《物种起源》之时，他对自己这个理论的疑惑可以从一个例子中表现出来。在《物种起源》的第一版中，达尔文用了一个大胆的设想，认为一种熊可以下到水中，变成水生动物，最后变成像鲸那样巨大的生物。所以他讲，只要有足够的时间，通过自然选择，熊也可以变成鲸。在以后的修订版中，达尔文把这个说法去掉了。但有趣的是，他的这个熊能通过自然选择变成 鲸的观点，正是整个进化论的中心点：一个物种可以变成另一个物种。 


严格的讲，进化论只是解释生物现象的一种假说。从上面鲸鱼进化的例子，大家可以看出，达尔文在归纳已有的实例，形成自己的假说时，搀进了自己非常大胆的猜想，达尔文自己也只是希望将来能发现更多、更确凿的证囗据。 


但后来的一些学者，出于对这一假设的喜爱和急于把它提上理论高度的热切愿望，便有意无意的把它当作理论来宣囗传了。更有“科学家”心急如焚，挖空心思制囗造物证，画了图形，写文章“证明”进化论的真囗实性和准确性。随着情绪化和理想化的传播越来越广泛，以后的人也就渐渐地把假说当成了真囗理。随着相信进化论的人越来越多，不信的人逐渐得不到发言的机会，许多人便会人囗云囗亦囗云，随波逐流地成为进化论的尾巴。特别是在中国、前苏联和前东欧等专囗制国囗家，情形更是如此。 


多年来，进化论的研究一直都是门外人难以深入涉足的。复杂的生命结构和许多专囗业的术语，使得对生命演化的研究成了进化论者的“专利”。也就是说，进化论者在代替公众在思考，甚至代替其它领域的科学家在决定真囗理。 


我们知道，科学的研究方法之一就是简化复杂的问题，用简明的语言把复杂的现象解释清楚。这里，我们将在近来相关领域的一些突破性发现的基础上，深囗入囗浅囗出地从几个方面提出进化论的致命问题之所在，把理智思考的机会留给每一位听众朋友。 


进化论的立足，主要有三大方面的证囗据：比较解剖学、古生物学和胚胎发囗育的重演律。可是近年来的研究使它们相继瓦解。今天我们将从比较解剖学和胚胎发囗育重演律角度审视进化论。 


首先，让我们先来分析比较解剖学的致命之处—乱用逆命题。 


如果一个科学假设的证明包含了任何一点逻辑错误，这个假设就不能依靠这个证明上升为理论。用比较解剖学来证明进化论，形像地说就是：“如果人是猿进化来的， 人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多相近的特徵，所以人就是猿进化来的。”这当然是最简单幼稚的逻辑错误。我们可以用实际生活中的事情做一些类比，大家就可以看出其中的问题了： 


比如说，“如果甲是乙的弟囗弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就是乙的弟囗弟。”这两句话中，第一个是对的，第二个是错的，否则天下的男子就都是那个最年长的人的弟囗弟了，这辈份就全乱囗了，不相干的也成了一家人。 


再比方说，“如果一个人会骑马，他就会开车；如果一个人会开车，他就会骑马。”这两句话都是错的，因为“骑马”和“开车”之间没有任何必然的逻辑联囗系。 


不过也有这样的情形，比如“如果一个数能被二整除，这个数就是偶数；因为一个数是偶数，这个数就能被二整除。”这两个命题都是对的；因为“能被二整除”就是“偶数”的一个定义，用定义作条件的命题，都是可逆的。 


现在回到刚才关于进化论的命题中去。“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵”，这本来就是归纳进化论假说的出发点，但根本无法证明。而让第二句话对的唯一可能的办法却是：把“进 化”直接定义为“ 有许多近似之处”。但这样一来，不但猴子是你的祖先，满街上男女老少全是你的祖先！因为任何人与你的“近似之处”都比猴子与你的“进似之处”要多得多。这样看来，真要把人类搞成这样的“一锅粥”，只有“魔王的圣经”才干得了。 


接下来我们看一下被否定的─ 胚胎发囗育重演律 。 


1866年，德国的海克尔提出了胚胎发囗育重演律或称生物发生律的说法，认为高等生物胚胎发囗育会重现该物种进化的过程。在进化论刚刚奠基的时代，重演律立即成为进化论最有利的“证囗据”之一。随着生物学的发展，重演律在不断发展延伸的过程中，渐渐暴囗露囗出许多问题，特别是近年来的研究使得它在理论上陷入无法摆脱的危囗机。而且深入的研究分析表明重演律只是粗略观察的结果，失去了事实的支持。 


现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特所着的《人的生命之始》一书中， 以详尽的资料证明了人的胎儿开始就都是人的结构。例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的褶皱，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身囗体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神囗经管，它发囗育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它根本就不是残迹器官。 


对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论解释为人类祖先的特徵；要按这种逻辑，没 有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢囗体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢囗体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因病变的反映，和人类祖先联囗系在一起是没有道理的。 
英国胚胎学家李察逊，组囗织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。并联囗名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果：即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗囗局。 


根据李察逊研究，重演律有许多疑点：例如，为了将人的胚胎画得像鱼一样，海克尔将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更 改，他的伸缩性可达十倍，以增囗加不同胚胎的相似性。海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。 


原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间，他伪囗造的这些假图就已经被人揭囗发。李察逊为了证实这遮囗掩了100多年的骗囗局，亲自到Jena大学去调囗查。证实海克尔当年被同事指控，他不但承认伪囗造，并且被囗判有罪。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。 


就像我们刚才谈到的，重演律本身就是一个没有坚囗实基础的、错误的假说。自己的生存问题尚未解决，哪有余力去为进化论作证明呢？

6. 怎么样看待达尔文的进化论

首先，进化论不是真理，而且，任何科学理论都不是真理。把进化论真理化的人，必然是反进化论者。

其次，进化论不是一步到位自立便圆满的理论，它与其它科学理论一样，在随着认识的手段的发展而不断发展并不断完善的。

第三、达尔文进化论只是进化论的一种流派，拉马克的“用进废退”说、中国古代“腐草为蝇”说等皆归属于进化论范畴。只不过，达尔文的“自然选择”进化论由于其难以辩驳的证据成为被广泛接受的理论。
第四、达尔文进化论是现代生物学的基础理论，是它把散乱的生物学通过“自然选择”说串联在一起，形成有机的整体，这个核心理论已经如地球是球体一样在诸多的证据支持下坚实可靠。

第五、达尔文进化论是一个多层的体系，在科学界，“生物是进化而来的”观点已成定论，没有任何可质疑之处，所质疑者，只是具体的某种生物如何进化而来或者导致其进化的外在原因是什么。

第六、达尔文进化论经过一百多年的完善，已经做了许多修正、补充和发展，比如“幸者生存”说（遗传漂变），就是对“适者生存”的补充，“进化丛”理论就是对“进化树”的发展。可以想象，在未来，达尔文进化论也会发展的更完善。


最后，达尔文进化论自创立以来，就一直受到来自各方的质疑和反对，但时随着科学的发展，反对进化论的言论已渐渐从科学界消失，宗教目前是反对进化论的主流和中坚，而对进化论的怀疑也由质疑演变为歪曲。原因有二：一、宗教的核心观点之一就是对人从何处来进行解释，而宗教的观点无法与进化论调和，可是如果放弃对人从何处而来的解释，大多数的宗教都会失去意义，比如，若上帝根本没有造人，人的出现与上帝无关，那么基督教的存在还有什么意义？所以，它们必须反进化论、歪曲进化论或者抱进化论大腿（神导进化论就是如此）。二、进化论涉及大量的专业知识，这类知识不是普通民众能完全掌握的，甚至根本听不懂，他们忽悠不了科学界，忽悠普通民众还是可以的。这就是为什么在网络上，存在着大量反进化论的文章或谣言，但是在一流的国际科学刊物上，没有一篇反进化论的论文之根本原因。

7. 进化论全文 达尔文

一、达尔文主义自身的缺陷 

(一)比较解剖学 

进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义就非常牵强，你必须首先承认动物是进化的，才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据，而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确，所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后，对生物体形态与功能的关系在更本质的层次－－基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相，它们是由基因决定的，相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话，那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此，如果现在仍有人试图从表面现象说明问题，只能被认为是肤浅的。 

(二)古生物学 

1. 凌乱的化石证据 

无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。 
进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特徵类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特徵，又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特徵，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。 
在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特徵，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。 

2. 寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION) 

达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。 
寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS)，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。 

3. 人类的起源 

在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。 
的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前).在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。 
另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特徵，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。 

(三)胚胎学 

与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是一致的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。 

二、 不可回避的化学进化 

生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。 
《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志)，近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。 

(一)化学选择性 

所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性。 
假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C...(A，B，C...代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是： 

(1)A，B，C...等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。 
(2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。 
(3)假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个(火商)减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？进化论者只能回答：绝对的随机。但在自然环境中，上述三个条件决不可能同时满足，这个随机过程缺乏先决条件。另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在经验世界中是不可检验的。 
BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。 

(二)光学选择性 

生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY)，几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C...序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太)，得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机。 
进化论发展至今，已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生，进化即无目的又无方向。进化论者已变成狭隘，自负的信仰者，丧失了科学的探索精神，甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径，凡是现代科学无法证实的，无法研究的，都是不真实的，进化论就是绝对的真理，他们把自己封闭在一个小圈子里，不愿向外迈出一步。CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。道德，信仰都不存在，也没有任何自由意志，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退。可悲的是，这是信奉进化论的必然结果。 
从科学史上看，固步自封只能加速旧体系的崩溃。如今，人类已经步入一个新的世纪，只要人们勇于打破固有的观念与框框，新科学的曙光一定会升起在地平线上。

8. 达尔文的进化论是真的吗？

达尔文的进化论可能是真的，也可能是假的，因为没有任何一个人或者团队能够对进化论进行全面的证明，当然，进化论的诸多理论也确实符合现实情况，但也有诸多地方得不到现实的支持和缺少一定的有力证据。达尔文的进化论形成于18世纪中期。1859年，英国生物学家达尔文发表了巨著《物种起源》，在当时的西方科学界引起了极大的争议。对于地球上生命的起源，特别是人来自何处，人类已经探索了几千年，却没有令人信服的科学答案。
在达尔文进化论提出之前，人类对于人的来源有着唯一的宗教解释：人是上帝创造的。在这本书中，达尔文用大量的事实和数据得出了一个结论：人类是从地球上最低级的原始生物进化而来的。几百多年来，世界上许多科学家通过长期的观察、大量的科学实验和各种科学技术手段的分析，证明了进化论的大部分正确性。以自然选择为核心的进化论，首次对整个生物世界的发生和发展做出了唯物主义和规律性的解释，推翻了神创论等唯心主义形而上学在生物学中的主导地位，使生物学发生了革命性的变化。
适者生存、优胜劣汰是进化论的重要结论，虽然诸多方面都符合生物发展的过程，不过有一些理论还是没有大量的实际证明。就比如渐变论，渐变仅仅是生物进化的一种，还有跃变模式，从而全盘否定了生物进化完全由微小变异的逐渐积累的量变过程。跃变才是主要的，这在生物DNA上可以得到证明，渐变论缺乏科学定律。从考古界发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾，到迄今为止的化石研究中，都没有发现任何进化过程中的中间化石。
不得不承认，进化论使得人类对生物有了全新的认识，但同样不可否认的是，它仍然缺少一些确切证据。