净现值大于零,是不是一定应该接受？ 是不是风险越大，收益越大？

1. 净现值大于零,是不是一定应该接受？ 是不是风险越大，收益越大？

肯定是可以接受
净现值=未来现金流的现值-当前的现金流出
      解释：每一项投资都需要现在的投入，即当前的资金流出，同样希望将来得到现金流入，当然了这两种性质的资金流是不同时发生的，怎么看投入和产出的大小，这就要需要换算成同一时点进行比较，一般是未来的现金流折算成现值，以适当的折现率折现，这各折现率体现了你的风险承受能力，如果你感觉这项投资风险相对大，必然要求相对高的风险补偿，就会要求相对高的折现率，除非你的投资风险很大才会改变，通常都用银行的正常利率。
     当你换算成相同时间的情况下，就很容易比较和理解了，上面的公式也就很容易把握了，将来的收入的现值减去现在的投入大于零说明这项投资是盈利的，可以接受。

2. 净现值大于零,是不是一定应该接受？ 是不是风险越大，收益越大？

肯定是可以接受
净现值=未来现金流的现值-当前的现金流出
解释：每一项投资都需要现在的投入，即当前的资金流出，同样希望将来得到现金流入，当然了这两种性质的资金流是不同时发生的，怎么看投入和产出的大小，这就要需要换算成同一时点进行比较，一般是未来的现金流折算成现值，以适当的折现率折现，这各折现率体现了你的风险承受能力，如果你感觉这项投资风险相对大，必然要求相对高的风险补偿，就会要求相对高的折现率，除非你的投资风险很大才会改变，通常都用银行的正常利率。
当你换算成相同时间的情况下，就很容易比较和理解了，上面的公式也就很容易把握了，将来的收入的现值减去现在的投入大于零说明这项投资是盈利的，可以接受。

3. 净现值有哪些缺点？

第一，不能揭示出各方案本身可能达到的实际报酬率究竟是多少；  第二，当几个方案的原投资额不相同时，仅凭净现值绝对数的大小，是不能作出各方案投资获利水平的正确评价，必须结合其他方法综合分析；  第三，用来进行贴现计算资本成本不易确定，特别是在经济动荡时期，金融市场的利率每天波动，计算资本成本更加困难从而限制了净现值的使用范围。

4. 净现值问题

1，求净现值（NPV）条件为0期的现金流量是-4800表示是投资金，5期中，每期的现金流量是1220，计算的方法是5期的年金现值是多少，然后减去0期的4800投资金。得到的数额就是净现值（NPV）
1220*（P/A  8%  5）-4800=1220*3。9927-4800
=71。09
2，内部报酬率 年金现值系数=4800/1220=3。934，用内插法计算。  期数为5的现值系数3。934 相邻的两个系数是3。9927和3。8897之间，前一个系数为8%后一个系数为9%  
X=0。0587/0。103=0。57
内部报酬率=8+0。57=8。57%
年金现值系数是P/A  如果每年现金流量相等，可以乘年金现值系数P/A

5. 净现值的问题

题目已经说了项目计算期为3年，项目初始起点为2012年12月，初始投入30万。
NPV= -30+(-9)(P/F,10%,1)+16(P/F,10%,2)+31(P/F,10%,3)
=-30+(-9)*0.9091+16*0.8264+31*0.7513
=-30-8.1819+13.2224+23.2903
=-1.6692