老人买理财产品亏损，银行到底要不要赔钱？

1. 老人买理财产品亏损，银行到底要不要赔钱？

老人是弱势群体固然没有错，但是不应该什么时候都扯上”老人“这两个字，谁还不会老呢？凭什么老人就该高人一等的样子，什么事情都要去迁就他们？

不管你是老人、青年人还是中年人，你的本质都是大人，在做任何事情的时候都要有觉悟为自己的行为买单。
既然你选择了购买理财产品，就应该承担相应的风险。银行又不是慈善机构，也没有保证你本息不会损失，对吧？那为什么出现亏损了就要求银行赔钱呢？银行有什么理由去赔你的钱？
如果人人都像你们这样，那以后买理财产品都叫家里的老人去买了，反正盈利了自己的，亏损了可以要银行赔！

真的很怀疑能想出这种”道德绑架“的人脑袋是不是还没有进化完全，没给老人让座不行，没给老人插队不行，现在连老人理财亏了没赔都不行了？
这是什么奇怪的逻辑呢？难道老人的钱是钱，年轻人的钱就不是钱了？
如果你怕亏损你不要买，就存活期存款；如果你想挣钱，又不想承担风险，这跟白 嫖有何区别？

只要银行没有欺骗老人，有跟老人说明其风险的情况下，老人依然决定购买理财产品，那就无需赔偿老人。
每年因为投资理财而损失大笔金额的大有人在，还真没有人去想过要银行赔钱的，银行只是一个机构，赔不赔钱是市场说的算的，又不是他们自己内部可以操作的。如果不信，你们亏损了去银行看看，银行还不把你当捣乱的扫地出门！
天底下没有那么好的事情，让人净占便宜的。

2. 买理财产品两个月亏20万为何银行要担责8成？

王女士起诉称，在某银行员工的推荐下，她购买了理财产品，银行员工介绍此理财产品不会亏损可放心购买，但王女士几个月后发现理财产品一直在亏损，只能卖出。后经评估得知，此理财产品的风险等级为中高风险型。王女士认为银行存在过错故要求赔偿损失。

对于王女士的起诉，银行则表示，客户购买理财产品会先作相应风险评估测试，购买的理财产品的风险类型与客户的风险等级相匹配才可以购买成功。银行对王女士购买产品作出的风险评估为中低风险型，与王女士的测试结果是相匹配的，即使有损失也在王女士的承担范围内，因此银行没有任何过错。

法院查明，某银行销售的这款理财产品为混合型基金，属于中高风险收益水平的投资品种。2015年6月，王女士在某银行北京宣武支行支付90万元认购了基金，截至2015年8月王女士卖出，该基金共亏损20余万元。近日，西城法院对该案作出判决，鉴于被告银行的过错是导致损失的重要原因，法院判决被告银行对王女士的损失承担80%的责任，赔偿王女士16.5万余元。

3. 老人买银行理财亏了18万，告了银行只赔7万，这合理吗？

在这一次的事情当中，北京的一位62岁的老人买了一个银行的理财产品，结果最后直接导致自己亏损了18万。所以他认为银行可能在这中间存在着一些问题，因此就起诉了银行。最后经过法院的判决，认为银行应该赔偿7万块钱。很多朋友在看到这样的判决结果的时候，都认为银行的做法这一次应该没有任何的问题。为什么法院要让银行赔偿7万块钱。而且银行一直以来的做法都是不再刚性兑付，那么今天我们就来探讨一下这样的做法到底合理不合理。
第一，为什么要让银行赔偿7万块钱？
其实银行理财产品的案例当中就有过这样的事情，在当时也是老人购买的理财产品，但是最后却出现了亏损。所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。而且最为重要的是银行的工作人员在推荐的时候保证年利率不低于6%，但是最后却出现了亏损，而且银行工作人员也不能够直接在交谈的过程当中保证利益。
第二，这是属于工作人员的操作失误。
正是因为工作人员在进行交谈的过程当中，向这位老人保证了它的基本收益率，所以他才会选择购买这样的理财产品。而且如果你在现实生活当中遇到这样的情况，只要你能够保留证据，当你的理财产品亏损的时候，同样可以拿出这些证据直接起诉银行，可以获得相应的赔偿。而且这一次员工推荐的理财产品跟作为老人的风险等级很明显并不是相适应的。如果这个理财产品的风险高于他的适应等级，那么肯定是可以向银行提起诉讼的。
第三，银行员工的职责。
在这一次的事情当中，之所以银行会要被判决赔偿7万块钱，主要就是因为银行理财工作人员在购买之前没有充分提及到这位理财产品的风险。因为任何的理财产品其实都是有很大风险的。尽管这位推销员一直保证这次低风险的产品。但是很明显，从现在的亏损可以看出，这样的风险已经远远超过老人的承受能力。虽然理财保险不再存在刚性兑付，但是因为他们的操作失误，所以老人才能够获胜。

4. 老人买银行理财亏18万获赔，为何能够获得赔偿？

因为银行在向老人推销理财产品的时候，并没有明确告知老人理财产品也是具有风险的，老人在不知情的情况下购买了银行人员推荐的历程产品，这才导致亏损了18万。
事情发生的经过
一位老人想要购买银行里的一款理财产品，但老人去的时候，银行的工作人员告诉老人这款理财产品已经卖完了。
因此，银行的工作人员就向老人推荐了另外一款理财产品，并且向老人保证这款理财产品的年利率在百分之六，还有分红。

老人听到这款理财产品是低风险理财，又有那么高的利率再加上分红，那收益也是相当可观的，因此，老人就花了100万购买了这款理财产品。
但没想到的是老人不仅没有赚到钱，反而亏损了18万，这样的操作让老人感觉到非常的气愤，于是，就把银行告上了法院。
老人在将银行告上法院的时候，一审的时候，老人的诉求被驳回了，在二审的时候，法院判决了银行赔偿老人七万块钱。

银行为什么要赔偿老人七万块钱呢？
那是因为银行在向老人推销理财产品的时候，并没有明确告知其产品的风险性，也没有对其进行评估，只是说了该理财产品的年利率和分红情况，其他的情况并没有说明。
而且银行方面也没有证据证明自己当初跟老人说过这个情况的，再加上老人当时的要求是购买低风险的理财产品，而银行推荐的那款理财产品却是高风险的，因此，银行要赔偿老人的一部分损失。
虽然，在很多人的认知里，购买理财产品本身就具有一定的风险性，老人能够赔偿真的是匪夷所思，但事实确实如此，很多人可能遇到这种情况之后，就会自认倒霉了。

投资确实是具有一定的风险性的，就像理财产品也是一样，虽然别人向你推销的时候，可能会说一年的利率有多么的高，但实际情况并非如此，他们只要把理财产品推销出去就行了，后续是赚还是亏，完全看投资者自己的运气了。
因此，在银行向推销理财产品的时候，不要听信所谓的保证，因为银行的工作人员只要能够把产品卖出去就行了，如果是赚了，还好，那如果是向这位老人一样，亏了呢？又该找谁说理去呢？老人运气好，获得了七万块的赔偿，但并不是人人都有老人一样的运气，能够获得赔偿的。所以，投资还是需谨慎啊。

5. 老人买银行理财亏18万被判赔偿，案件中哪些信息值得关注？

近日，最高人民法院召开新闻发布会，首次发布老年人权益保护十大典型案例。其中，既有财产权益纠纷，如老年人财产权保护、老年人委托理财，也有涉及人身权益的保护，如对老年人的赡养等问题。

其中第二个案例，“王某诉中国工商银行股份有限公司北京某支行财产损害赔偿纠纷案”，涉及“老年人理财、金融机构提示说明义务”，引起了记者注意。案例显示，62岁的王某曾在北京的龙潭支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品，相关申购合同中标明理财产品为银行代销。

其中，基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力，该行测评王某风险承受能力为平衡型，HT为低风险，HA为高风险，HA风险级别高于王某的风险承受能力。在申购时，王某同步签署了电子风险揭示书。

不过，王某最终在赎回其购买的集合资产管理计划产品时，仅赎回77万多元，加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。遂将银行告上法庭。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。

但是，在二审判决中，北京市第二中级人民法院却判决银行赔偿王某7万元。北京市第二中级人民法院认为，案涉《资产管理合同》及《风险揭示书》等均系银行依循的规范性文件或自身制定的格式合同，不足以作为双方就案涉金融产品相关情况充分沟通的凭证。银行对王某作出的风险承受能力评估为平衡型，但案涉金融产品合同中显示的风险等级并非均为低风险，该行违反提示说明义务，未证实购买该产品与王某情况及自身意愿达到充分适当匹配的程度；未能证明其已经对金融消费者的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了当面测试并向其如实告知、详尽说明金融产品内容和主要风险因素等，应当承担举证不能的法律后果。

同时，王某有投资理财经验，应当知晓签字确认行为效力；本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非该行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。故判决银行赔偿王某7万元。最高院认为，明确规则尺度，保护老年人金融消费安全，本案是《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布后首批维护金融消费者权益案件之一，首案效应突出。银行应就投资者的年龄、投资经验、专业能力进行审查并考虑老年消费者情况等，对老年投资者应给予特别提示，结合民商事法律、《会议纪要》精神和社会发展实际提出了金融机构提示说明义务和金融消费者注意义务等判断标准。本案对如何为老年人提供更加合法、安全的投资理财消费环境，具有积极意义。

6. 老人在银行买理财亏18万，法院判银行赔7万，银行吃瘪在哪里？

有很多的老人家老了之后他们都是舍不得花钱的，而且平常的时候也是会去存一些钱。现在有很多的人他们都知道老人的养老金是很多的，于是就开始去欺骗着老人，像这样的做法也是让大家都觉得非常的愤怒。
同样的这件事情也就提醒了很多的年轻人，一定是要经常的去给家里面的老人打电话，或者是回去看看他们，也才不会让这样的事情发生。而我们都知道现在很多的人都会去买理财产品，如果说这些理财产品能够成功的话也就是会赚很多的钱。有很多的老人，他们在老了之后觉得自己总是去花子女的钱，心里面过意不去。所以说他们也就会想着去赚钱，因此也就会受到一些欺骗。

而有一名老人在银行里面满了理财产品亏了18万，这名老人在银行当中购买了100万元的理财产品。但是在最后的时候却只拿回了77万，也就让大家都觉得不能够接受了。因为老人年纪大了，本身就不应该去购买理财产品，而且银行在看见这么大年纪的老人去购买理财产品的时候，也应该让老人去给家里面的孩子打一个电话，现在很多的银行都是十分的黑心。其实站在银行的角度来看，自己只是推荐了一个理财产品，跟自己并没有关系，能不能够赚钱完全就是看对方的运气了。

但是在推荐产品的时候，如果说超出了客户的风险承受等级的话，那么双方都是要去承受相应的等级。也就是跟本次事件当中的这件事情是一样的，因为这是银行推荐老人最进行购买的。所以说在后来的时候老人赔钱了，那么银行业是需要去赔偿老人一些钱的。而这一次老人也是亏了很多的钱，这也就告诉了我们在日常的生活当中是不能够去相信别人说的话。而且我们在赚钱的时候一定要脚踏实地的去赚钱，不可能说去炒股理财就能够让自己变成亿万富翁。

天上是没有掉馅饼的事情，所以说大家也不要总想着去用一些不用劳动的努力去付出一些成果，这完全就是不可能的事情，而银行也应该合理的去跟人群推荐理财产品，像老人的话是绝对不能够去推荐的。而且我们也经常要跟家里面的老人去宣传这件事情，也应该让老人知道这种做法是非常的不对。

7. 购买银行理财产品亏损银行赔偿吗

法律分析：银行是否需要赔偿损失，应该根据实际情况而定。1、银行向客户推介理财产品时，应该尽到适当的推介义务，明确告知投资风险，否则，当出现亏损的时候，客户可以要求银行承担相应的赔偿责任。2、银行理财产品不合法或未办理法定手续的，客户出现亏损时，可要求银行赔偿损失。3、倘若银行已经履行相应的推介义务的，告知投资
法律依据：《商业银行理财业务监督管理办法》
第五条 商业银行理财产品管理人管理、运用和处分理财产品财产所产生的债权，不得与管理人、托管机构因自有资产所产生的债务相抵销；管理人管理、运用和处分不同理财产品财产所产生的债权债务，不得相互抵销。
第七条 银行业监督管理机构依法对商业银行理财业务活动实施监督管理。银行业监督管理机构应当对理财业务实行穿透式监管，向上识别理财产品的最终投资者，向下识别理财产品的底层资产，并对理财产品运作管理实行全面动态监管。

8. 购买银行理财产品亏损银行赔偿吗？

购买银行理财产品亏损银行不一定需要赔偿，银行是否需要赔偿损失，应该根据实际情况而定。
1、银行向客户推介理财产品时，应该尽到适当的推介义务，明确告知投资风险，否则，当出现亏损的时候，客户可以要求银行承担相应的赔偿责任。
2、银行理财产品不合法或未办理法定手续的，客户出现亏损时，可要求银行赔偿损失。
3、倘若银行已经履行相应的推介义务的，告知投资风险的，客户出现亏损时，银行不需要赔偿。
一、购买银行理财产品有什么风险？
1、政策风险.
本产品是依照当前的法律法规、相关监管规定和政策设计的。如国家宏观政策以及市场法律法规、相关监管规定发生变化，可能影响产品的受理、投资运作、清算等业务的正常进行，并导致本产品收益降低甚至本金损失，也可能导致本产品违反国家法律、法规或者其他合同的有关规定，进而导致本产品被宣告无效、撤销、解除或提前终止等。
2、信用风险
本产品的基础资产项下义务人可能出现违约情形，则客户可能面临收益损失、本金部分损失、甚至本金全部损失的风险。
3、流动性风险
产品存续期内，客户不可赎回本产品可能导致客户需要资金时不能随时变现，并可能使客户铁其他投资机会的风险。
4、市场风险
本产品的基础资产价值受未来市场的不确定影响可能出现波动，从而导致客户收益波动、收益为零甚至本金损失的情况。
5、管理风险
本产品资金将投资于相关债权类、债券及货币市场工具类及其他基础资产基础资产管理方受经验、技能、判断力、执行力等方面的限制，可能对产品的运作及管理造成-定影响，并因此影响客户收益甚至造成本金损失。